Home Все исследования 24.10 · проверка пакета отчётов другого агента

24.10 · проверка пакета отчётов другого агента

Главная · Все таблицы · Исследования

Проверка пакета отчётов другого агента, 24.10.2026

Вопрос и критерий (question.md) · Сохранённый пакет и SHA-256 (../../sources/user/2026-10-24-pt-agent-reports/manifest.json). Оригиналы находятся в /Users/fedorov/Workspace/Scratch/Active/pt/; 14 переданных MD/HTML/CSV скопированы без изменений. Сеть и рабочие системы не использовались.

Короткий результат

Таблицы полезны как диагностический обзор трафика, ecommerce и расходов, но сводные причинные и финансовые выводы пока нельзя использовать в итоговом аудите. Основные расходы и клики согласуются с D2; многие агрегаты Метрики повторяют M12; заказы и PAYED=Y согласуются с B4/M7. Проблема — смешение разных единиц: событие покупки, достижение цели, созданный заказ, признак оплаты и финансовый выкуп. Разность этих чисел сама по себе не доказывает потерю события или размер ущерба.

Что проверено и пригодно

Наблюдение Проверка Как использовать
Создано без тестовых 10 265 заказов в 2025 и 8 797 в 2026; PAYED=Y 3 295 и 3 057 Совпадает с M7 (../2026-10-22-historical-order-reconciliation/report.md) и словарём (../../docs/order-metrics.md). Отмены включены, PAYED — текущий признак, не выкуп Считать отдельными рядами с датой создания и снимком 22.10
4 886 строк дневных расходов Директа дают 54 бренд-месяца; клики совпали с D2 во всех 54, расходы отличаются не более чем на 0,08 ₽ из-за округления дневных строк Локальная агрегация переданного CSV против D2 (../2026-10-23-direct-monthly-baseline/brand-month.tsv); новых API-запросов нет Использовать расход/клики как проверенные исходные рекламные ряды, с указанием НДС и состава кабинетов
4 545 ecommerce-покупок и 210 346 311 ₽ Gerard Darel 2026, а также 611 покупок / 30 010 741 ₽ строго ya_direct по последнему значимому переходу Совпадает с прямым M12 (../2026-10-23-metrica-aggregate-sources/gerard-darel-2026-readable.md) Подписывать как события и доход ecommerce, отнесённые моделью Метрики; не как оплаченные заказы или финансовую отдачу
Наличие заметного разрыва по ID в июле–сентябре GD2026 В M7 по месяцам (../2026-10-22-historical-order-reconciliation/monthly.md) точно найдены 508/794 заказов июля, 325/623 августа, 218/409 сентября Приоритетная диагностическая выборка для проверки каналов создания, времени события и отправки ecommerce

Что нужно исправить перед использованием

Приоритет Утверждение пакета и проблема Корректная формулировка / действие
P1 В сводке (../../sources/user/2026-10-24-pt-agent-reports/findings-2026-10-24.md) и сверке отношение ecommercePurchases / созданные заказы названо «покрытием», а его снижение — доказанной «потерей событий». Числитель — количество событий по дате визита, знаменатель — уникальные заказы по дате создания. Для покрытия использовать точную связь order_number = purchaseID в своём счётчике: M7 (../2026-10-22-historical-order-reconciliation/report.md) нашёл 14 646/19 062 (76,83%), не нашёл 4 416 в сохранённых окнах. По GD2026 — 4 359/6 162 (70,74%), а не 4 545/6 162 (73,76%). Причины отсутствия и поздние события не установлены. Проверять ID, канал создания, отправку/приём события и границы логов.
P1 7 011 достижений цели GD2026 против 6 162 заказов трактуются как «дубли событий» и завышение покупок в 1,6 раза. Число 1,61 относится к 7 011 достижениям на 4 358 целевых визитов, не к уникальным заказам. M8 разделяет достижения, целевые визиты, ecommerce-события и найденные ID. M7 (../2026-10-22-historical-order-reconciliation/report.md) отдельно фиксирует повторные наблюдения purchaseID; их причины не установлены. Не переносить коэффициент 1,6 на доход или количество заказов.
P1 4 545 событий покупки сравниваются только с 2 142 PAYED=Y и объявляются несоответствием «созданных заказов деньгам». Для GD оплата при получении часто остаётся PAYED=N. B12 даёт 4 127 условно реальных GD2026 по временному правилу пользователя: PAYED=Y или отправлен/доставлен с оплатой при получении. И это не конечный выкуп. Нужна подготовленная выгрузка 1С/логистики/финансов (../../docs/order-buyout-export-request.md).
P1 7–33% превышения ecommerce-дохода Метрики над текущей суммой всех заказов Битрикса трактуются как доказанное завышение знаменателя и занижение ДРР. Это разные наборы событий/дат/сумм; рекламный и общий доход также различаются. Показывать обе суммы как расхождение источников. Его знак и причина на уровне ID/версий суммы ещё не сверены. Финансовую ДРР и окупаемость по этим отчётам не утверждать. D5 уже подписывает даже показатель по PurchaseRevenue Директа как предварительный.
P1 ДРР 8,0/10,6/10,6% и ROAS названы доказательством окупаемости; отчёт GD утверждает, что 8% увидим в кабинете. Числитель — расход Директа, знаменатель — ecommerce-доход Метрики, приписанный Директу по lastsign. Модель и метрика кабинета другие: D2 использует LC, а для GD2026 D5 показывает 22,92% предварительной ДРР по PurchaseRevenue. Подписать показатель только как расход Директа / ecommerce-доход ya_direct по lastsign. Разница 1,8–2,9 раза между моделями — чувствительность атрибуции, не доказанное «занижение» одной из моделей и не прибыль. Выбрать одну подписанную модель для сравнения годов; финансовое решение отложить до выкупов, возвратов и затрат.
P2 Воронка клики → сессии Директа → визиты Метрики по lastsign объявлена доходимостью 64% у GD и 60% у IRO. Это не последовательные множества: у IRO2025 в самом пакете 16 222 Sessions на 14 891 кликов (108,9%). Показывать три показателя рядом с их определениями. Причину разности, ботов, «отсутствующую UTM» и реальную доходимость проверять на сопоставимых ID клика/визита и разметке, а не выводить из деления агрегатов.
P2 В годовом сравнении падение CPC названо причиной падения конверсии и следствием перехода на товарные/смарт-баннерные кампании; низкий CR страницы — «утечкой». Это гипотезы. Нужны расходы, клики и заказы в одной когорте по кампаниям/посадочным, товарный состав и условия сайта. Рост дешёвых кликов сосуществует со снижением созданных заказов, но не устанавливает механизм.
P2 В сводке (../../sources/user/2026-10-24-pt-agent-reports/findings-2026-10-24.md) сказано, что оплата/выкуп не передаются в Метрику и Директ обучается именно на событии ecommerce. Выбор целей стратегий и офлайн-загрузки на нужные даты не проверены в M4/M8/D2. Пометить как неизвестно; проверить историю целей и стратегий каждой кампании, журнал офлайн-загрузок, счётчик и сопоставление с заказом. Внедрение не предлагать как установленное исправление до этой проверки.

Контроль таблиц

  • В таблице источников GD2026 перечисленные строки визитов суммируются в 637 679, включая строку «Не определено» 12 943, а напечатано «Итого» 625 687. Не включены 949 рекомендательных визитов и 2 сохранённые страницы, которые есть в M12 (../2026-10-23-metrica-aggregate-sources/gerard-darel-2026-readable.md); после добавления получается 638 630. В таблицах Tara/IRO строка «Не определено» тоже уже показана, но пояснение ошибочно вычитает её из итога.
  • Фраза отчёта 2025 «все три бренда … зарабатывали больше» неверна для IRO: его ecommerce-доход, приписанный Директу по lastsign, в пакете 5,20 млн ₽ за 2025 против 6,98 млн ₽ за 2026.
  • Пакет содержит только два вспомогательных CSV. Дневные расходы можно сверить с D2; для новых таблиц страниц входа, устройств и Sessions исходные ответы API/параметры запроса в пакете не приложены. Их численные значения требуют отдельного воспроизведения перед переносом в основной аудит.

Решение для последовательного аудита

  1. Использовать пакет как навигацию по вопросам и вторичную визуальную сводку. В итоговый отчёт переносить только показатели, сверенные с D2/M7/M12/B4, с исходной метрикой и моделью.
  2. Первым диагностическим участком взять GD, июль–сентябрь 2026: список точных отсутствующих order_number, способ/канал создания, статус, дата покупки, границы Logs, код и журналы отправки. M14 (../2026-10-24-ecommerce-loss/question.md) уточнён по долям точных совпадений ID из M7.
  3. Параллельно установить, какие цели реально выбраны в стратегиях и были ли офлайн-загрузки. Не менять кампании или интеграции на основании этих отчётов.
  4. Для ответа о прибыльности получить построчный конечный выкуп/возврат и затраты по ASK-0008 (../../questions.md#ask-0008). До этого не писать «реклама окупается», «ДРР занижен» или «бюджет наращивать бессмысленно» как установленные факты.

Статус: численные рекламные базовые ряды и часть агрегатов подтверждены сохранёнными проектными источниками; новые причинные выводы и финансовые оценки не подтверждены. Переданные отчёты не редактировались, реальные рекламные настройки и заказы не менялись.

Источник: analysis/2026-10-24-pt-report-review/report.md.